疫情期间隐瞒行程可能需要承担刑事责任。在新冠肺炎疫情期间，隐瞒来自疫区的时间及行程，可能构成妨害传染病防治罪，从而需要承担刑事责任。
故意隐瞒行程可能会面临被警告、罚款、行政拘留等行政法律风险。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。故意隐瞒行程者可能面临被刑事处罚的法律风险。
若隐瞒者的行为导致他人被传染，根据该条规定，应承担相应的侵权赔偿责任。综上所述，无论是明知故隐，还是因疏忽而隐瞒疫区接触史，都需承担法律责任。为了公众安全和健康，应主动报告个人行程和接触史，配合疫情防控工作。
疫情期间隐瞒真实行程可能构成犯罪，可能触犯妨害传染病防治罪，量刑规定是，后果较严重的，判处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，判处三年以上七年以下有期徒刑。
如果隐瞒行程不及时报备，有关部门将依法依规追究相应责任。疫情期间瞒报行程的处罚：疫情期间瞒报行程会不会构成犯罪，要依据瞒报行程造成的后果而定：如果未造成严重后果，不构成犯罪，但可以给予治安管理处罚；如果造成疫情蔓延，情节严重的，会构成犯罪，按妨害传染病防治罪追究刑事责任。
1、正在调查，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过。
2、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
3、事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。
1、上海母女隐瞒行程来杭，还未戴好口罩，她们二人现在也被杭州当地进行了隔离。同时这两人也是触犯了相应的法律，毕竟上海的疫情非常的严重，所以很多地方都是不允许外省人员回到家乡的，因此这两个人的行为非常的恶劣。
2、在沪杭两地采取严格疫情防范措施的情况下，二人必然是刻意隐瞒了一些真实情况，才能从上海一路闯关来到杭州，并且乘坐地铁经过杭州的繁华区域，最后进入商场。她们以没有健康码为由，避开了验码环节，但签署了承诺书，不过，显然她们的“承诺”并不真实，这也是认定她们是否存在“刻意隐瞒”情节的重要因素之一。
3、行为性质：隐瞒行程：母女二人使用非本人身份证件、拔掉手机卡、填写虚假健康码信息，刻意规避疫情防控检查，属于隐瞒行程、伪造信息的违法行为。违反防疫规定：在已被确诊为核酸阳性的情况下，未规范佩戴口罩，多次在人流密集场所摘下口罩，增加了病毒传播风险。
4、年4月6日，杭州市新冠肺炎疫情防控指挥部发布消息，4月5日，宁某某、党某某母女俩从省外疫情中高风险地区来杭，接受防疫工作人员调查期间刻意隐瞒行程，造成社会面传播风险，已被上城区公安分局依法立案调查。
5、有关她们是否走正常通道的推测，从她们的行程安排中似乎找到了线索。她们在杭州的行踪遍布繁华地段，却未选择住宿，这与一般人在新地点的第一行为联系酒店存放行李相悖。考虑到当前的防疫措施，她们的行动似乎在挑战检查，而非试图隐匿。
6、上海一对母女隐瞒行程抵达杭州，不仅隐瞒行程，手机关机，还在多个公共场所没有按照规定佩戴口罩。
阳性母女因隐瞒行程、违反疫情防控规定已被公安机关依法立案调查，等待她们的将是法律的严厉审判。具体分析如下：事件经过：这对母女在4月5日凌晨，通过使用内蒙古身份证、拔掉手机数据卡谎称“手机无法使用”等手段，规避了上海车站的“绿码”、“行程卡”等一系列检查，登上开往杭州的列车。
近日，山东一名确诊高管因流调信息曝光而引发广泛关注。该高管在5天内8次出入某小区，而该小区并非其居住地，而是其一名单身女同事的住所。这一行为引发了居民的广泛质疑和不满，尤其是当整个小区因此被封控14天，全员需要进行核酸检测时，情绪更为激烈。
近日，北京一名7岁的一年级小学生确诊阳性，其流调信息迅速在网络上曝光，并引发广泛讨论。流调图显示，该小学生一周内参加了多达23个辅导班，涉及朝阳、通州、东城、西城、昌平、丰台等多个区域。这一消息不仅让众多家长感到焦虑，更引发了关于教育方式和亲子关系的深刻反思。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~