疫情是不是真的放开了。

这一数据表明，疫情尚未得到有效控制，传播风险依然存在。抗疫战争进入第三年：我国抗疫战争已经持续了三年，期间经历了多次疫情波动和防控策略的调整。当前，疫情形势依然复杂多变，需要持续关注和应对。“放开”并非简单选择“放开”不等于“躺平”：要求“放开”的声音日益高涨，但这并不意味着要“躺平”。

疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病。

综上所述，国家在经过深入调查和研判后，决定在12月8日放开疫情防控措施。这一决策旨在减轻财政负担、提高人民生活质量、促进经济发展，并顺应国际一体化趋势。虽然放开初期人们可能有些不适应，但随着疫情的逐渐平息和人们心态的调整，社会生活已经逐步恢复正常。

很多国家都要与新冠共存了,我们呢?

1、各国医疗资源、水平差异大，中国人均医疗资源有限：不同国家的医疗资源和医疗水平存在很大差异。以实行与新冠病毒共存策略的新加坡为例，即便其医疗资源和水平都比较好，每天新增几千确诊者的情况下，也正面临着巨大压力。

2、部分国家宣布与新冠病毒共存共生 最近，随着Delta变异毒株的流行，全球疫情警报再次拉响。然而，在这样的背景下，一些国家却选择了与新冠病毒共存共生的策略，其中最具代表性的就是英国和新加坡。英国宣布取消新冠管控措施 英国首相约翰逊宣布，从7月19日起基本取消新冠管控措施。

3、政府支持：政府在选择与新冠共存时也需要考虑民众的支持度。如果政府继续坚持严格的防疫措施而得不到民众的理解和支持，可能会导致社会不稳定和民众对政府的不信任。因此，为了维护社会稳定和政府形象，一些国家选择了与民众意愿相符的防疫策略。

4、随着防疫新形势的展开，“与病毒共存”已成为我国面临的抉择。为更好地应对可能到来的较大规模感染潮，我们需要借鉴其他国家的经验教训。日本作为与我国“一衣带水”的邻国，其“共存”三个月后的状况为我们提供了宝贵的参考。

5、总的来说，英国政府宣布正式与新冠共存是一个具有里程碑意义的决定。它标志着英国在应对新冠疫情方面进入了一个新的阶段，也体现了英国政府在疫情防控方面的灵活性和务实性。然而，与病毒共存并不意味着疫情已经结束。英国民众仍然需要保持警惕和自我保护意识，共同应对可能出现的疫情挑战。

现在还能说疫情吗

可以，但是不能说“疫情”。根据《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定，疫情是指法律规定的、被世界卫生组织确认的传染病暴发、流行或者准暴发、流行的情形。然而，在实践中，疫情往往是指某种传染病爆发或流行的情况。在新冠疫情期间，人们通常使用“疫情”这个词语来指代新冠疫情的情形。

不可以。疫情现在是敏感词，不能轻易说，而且还因为国家在打击传播虚假疫情，所以直播间不可以说疫情两个字。

因为他们已经不报道疫情了，别说我们国内不知道，很多在国外居住的同胞们都不甚清楚国外新冠的情况，国外媒体没报道，所以国内无法再转载新闻，所以国内也无法报道了。