疫情防控政策不能层层加码，因其本质是懒政怠政、不担当不作为的表现，需从政治站位、能力建设、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展。具体分析如下：层层加码的危害损害群众利益：个别地方为减少管理麻烦，通过“一刀切”或过度加码防控措施，限制人员流动、阻碍复工复产，直接干扰群众正常生产生活。
落实“九不准”要求、防止层层加码的核心措施包括：建立专项督办机制、强化精准防控、畅通群众反馈渠道并严格监督整改。 具体如下：建立专项督办机制，及时处理群众投诉国家卫生健康委与国家疾控局联合多部门成立整治“层层加码”工作专班，每日接收并转办群众反映的问题，督促地方核查处理。
严禁随意封控等各类层层加码行为。针对当前疫情防控形势，国家明确提出了20条优化措施，其中特别强调地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁未经批准阻断交通、随意封控、长时间不解封等各类层层加码行为。
结语春节返乡政策的核心是在防控效率与群众体验间找到最优解。层层压实责任是基础，但层层加码则是懒政的体现。唯有通过精准施策、动态调整、强化监督，才能实现疫情防控与社会稳定的双赢，真正践行“人民至上”的理念。
基层改革面临挑战 基层改革不易，要彻底打破“层层加码”的困局，需要面对多方面的挑战。一方面，基层在疫情防控中承担了“最后一公里”的责任，但往往缺乏与之相匹配的权力和资源。这种权责不对等的情况，使得基层在执行防疫政策时容易陷入困境，不得不采取“层层加码”的方式来确保防疫效果。
国家发改委明确就地过年政策为分级分类，各地不得擅自加码或层层加码。具体内容如下：分级分类的核心原则：根据疫情风险等级实施差异化政策。中高风险地区严格执行现有防控规定；低风险地区倡导就地过年，非必要不出行，但若确有出行需求，可正常流动，仅需避免前往高风险地区。
上海未划定高风险区的主要原因如下：无症状感染者区域不划定中高风险根据国家规定，风险等级调整的核心依据是确诊病例数量及聚集性疫情情况，而非单纯以感染者总数为标准。上海本土疫情中虽新增较多无症状感染者，但确诊病例占比不足三分之一，未达到划定高风险区的首要条件。
上海疫情累计感染者超9万例却没有高风险地区，主要原因是无症状感染者涉及区域不划定高风险，且新增病例在闭环管理中可控，同时考虑经济民生影响及创新防控策略有效性的验证需求。 具体如下：无症状感染者涉及区域不划定高风险根据国家规定，风险等级调整依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况，而非感染者数量。
上海之所以没有划定高风险区域，在我个人看来，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。
1、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。
2、胡锡进在论坛上表示愿以时间证明自己股市观点的正确性，林园评价胡锡进入市是聪明之举，关键在于能否坚持。胡锡进论坛发言核心观点 对股市低点的看法：12月21日，“新浪财经2023年会暨第16届金麒麟论坛”在北京举行，胡锡进在论坛上称，当日股市已跌破2900点至2800多点，他不明白为何还有人恐惧。
3、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。
4、长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。
5、作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。
6、胡锡进称钱文雄离世令人悲痛唏嘘，是因为传上海虹口区卫健委信息中心主任钱文雄自尽身亡（后经向上海新闻同行求证钱文雄已亡，其妻安好），这一悲剧加剧了上海防疫让部分基层人员不堪重负的印象。
而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。
马春雷表示，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。
“权力不是任性，自由更要知止“，网络给了我们言论自由的权力，但是自由不是我们任性的资本。在网络暴力这场狂欢中，我们虽然没有遭受过，但或许，我们每个人都曾是施害者。可能我们随意说出口的一句话，一个小小的玩笑都可能在受害者的心里留下不可磨灭的心理阴影，都可能导致他们自残，自杀等行为。
1、作为一个武汉人，从自身经历出发，认为上海防疫存在思想认识不重视、意识不统行动迟缓等问题，导致出现失误与乱象，但坚信上海在中央领导、各省市驰援和市民配合下能战胜疫情。
2、精准防控的探索背景与初衷上海作为全国经济中心和国际交通枢纽，承担着近一半的境外输入病例防控压力。2020年武汉疫情后，上海率先尝试精准防控策略，旨在最小化疫情对社会经济的影响。例如，2021年曾将奶茶店划定为中风险区，体现“精准划定风险区、避免全城停摆”的思路。
3、这群重庆人带着感恩的心支援上海抗疫，主要原因如下：上海对口支援万州，情谊深厚：今年是上海对口支援重庆万州区30周年，作为三峡库区最大的移民区，万州当地有上海援建的上海中学、上海小学、上海医院、上海大道、上海福利院等，不少万州人还移民到上海生活。
4、回国最大的难处在于武汉机场关闭，没有直飞航班，很多武汉人被安排飞到其他城市随即隔离。她原计划1月30日回武汉，但航班被取消，此后又买了2月初到上海的飞机，希望能够从上海转机到武汉。看到厦航包机搭载滞留在泰国、马来西亚的湖北籍旅客返回武汉的新闻，她感到非常自豪和感动。
上海疫情管控期间确诊与无症状感染者持续增加，是病毒特性、防控复杂性与社会因素共同作用的结果，需理性看待；政府推动复工复产是平衡疫情防控与经济社会发展的必要举措，并非“要经济不要命”；对官员履职情况的质疑需以事实为依据，避免片面解读。
近日，上海市疫情受到高度关注，当前上海新增本土病例正在不断攀升，尤其无症状感染者猛增，目前正处于疫情防控的最关键阶段。
上海封控区域内的人要求足不出户。从某种程度上来说，上海对于部分片区的封控措施可以理解为区域封城措施。因为这些区域内的新冠病情主要是以奥密克戎变异毒株为主，奥密克戎变异毒株的传染性意味着我们需要用更为严格的方式来控制新冠疫情，很多人也非常理解伤害的封控要求。
上海封城措施未实现真正静止：上海封城期间，即使居民足不出户，全员核酸和强制转运却打破了这种静止状态。核酸时大规模人员聚集，转运时大规模人员流动，增加了病毒传播的风险，导致“越测越多，越转越多”。转运目的偏差：上海的转运更多是为了完成“清零”任务，而非真正的救治病人。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~